Someone

У всех атакующих схем есть бонус у нападающих, кроме 4-4-2 (attacking v1) и 4-4-2 (attacking v2). Если добавить бонуса нападающим в данной схеме, то они будут пользоваться большим спросом.
У большинства схем работает следующая логика атакующая схема бонуса нападающим, сбалансированная бонусы полузащитникам, защитная бонусы защитникам.
 
Предложение: Вместо вингеров бонусы перебросить на нападающих или хотя бы на половину.
 
Прошу прощения, а зачем искусственно завышать привлекательность какой-то одной схемы? можно было бы тогда уже не резать паука. Или приоритет в создании ему конкретной альтернативы?
Так она уже есть, 3-5-2 (LF/RF)

Someone

Как по мне важно разнообразие в проекте) Одним пауком не всем интересно играть.
 
3-5-2 (LF/RF) и 4-4-2 (attacking v1), совсем не похожи друг на друга))))
Можно даже поиграть в 10 отличий))
 


 
 
И что значит искусственно?!) На проекте много схем, но играли одно время тремя схемами.. Сейчас шестью схемами играют)) Предложение увеличить арсенал из схем)
 
искусственно, значит, путём перекачки бонусов, сделать какую-то схему более эффективной. Тогда зачем париться, можно просто добавить +6 ко всем позициям и дело в шляпе))