Дайджест - Дебаты One-Team!
Хочешь заявить о себе, показать, что разбираешься в игре и умеешь отстаивать свою позицию? Тогда welcome, мы ищем именно тебя!
Раз в месяц мы выбираем одну спорную тему, которая вызывает обсуждения среди менеджеров, и устраиваем мини-дебаты. Два участника выступают за противоположные позиции («за» и «против»). Высказывают свои аргументы и доводы, блещут своим опытом и, конечно же, умом.
Затем в обсуждение вступает сообщество, важно мнение каждого. И самое главное! Результаты дебатов в значительной мере повлияют на вектор развития игры в будущем.
Что получат участники?
- Оба участника получают 50 OTC.
- Победитель — дополнительно временный статус «Победитель дебатов» на 4 месяца.
- Ну и, конечно, новый интересный опыт.
Кого мы ищем?
- Менеджеров с опытом игры от 2 сезонов.
- Тех, кто умеет рассуждать, спорить по существу и готов отстаивать мнение.
Как определим победителя?
Победитель дебатов определяется по трехбалльной системе
Каждый балл присваивается отдельным независимым источником:
- Голосование сообщества (балл получает участник, набравший большее количество голосов);
- Представитель сообщества менеджеров (представитель команд менеджеров присваивает балл тому участнику, которого считает более убедительным);
- Администратор проекта (самостоятельно принимает решение о присвоении балла)
Для получения статуса победителя участник должен набрать 2–3 балла.
Кто может стать представителем сообщества менеджеров (судья)?
Тот, кто умеет выражать свою точку зрения без предвзятости (способен объективно оценивать выступления участников, не опираясь на личные симпатии или антипатии).
Если хочешь стать участником дебатов или представителем сообщества менеджеров, напиши мне
MisterTaurus
Тема для третьего выпуска
Нужен ли второй (дополнительный) состав с отдельными матчами:
- Для участия в коммерческих турнирах;
- Проведения товарищеских игр;
- Для потенциального участия в дивизионе второго уровня и ниже.
Или это лишь усложнение, которое не нужно игре?
***
Хотите повлиять на направление развития One-Team? Дерзайте!
473 (320)
Siggard
Комментарии (13)
Vasya777
AnatolijS
второй состав нужен и проводить соревнования как сейчас играет дубль
SNikolas
Хотите убить Вантим - разрешите команде клуба с максимально отстроенной инфраструктурой громить команды второго дивизиона. И чтобы каждый день по пять товарок играть - чтобы кач был по-кайфу.
Ну и до кучи уберите потолок в турнире дублёров, а то выпускники ДЮСШ-6 слишком быстро вырастают из ограничений.
Konstantine
Скор на выводы one-team хоронить, как всегда.
Здесь ведь даже деталей нет, это тема для размышлений, для дискуссии. А если, допустим, пускать второй состав во второй дивизион только по заявке и по правилам схожими с ограничениями нахождения игрока в дубле, но с несколько повышенными лимитами. Тем не менее, ограничивающими уровень до примерного середняка дивизиона.
Я лишь говорю, что это интересная тема для рассуждения.
То есть, условно, два пути:
либо просто часть незадействованных игроков клуба вышки идут во второй див, либо превращаем чемпионаты ниже вышки в подобие турнира дублёров с кучей ограничений.
В первом случае "вторые составы" из вышки, имея за плечами отстроенную инфру и заполненные стадионы 4-6 уровней, будут конкурировать лишь сами с собой, оставляя реальным клубам втор.дива более низкие места в ТТ. То есть, клубы из вышки получат + доход от дополнительных матчей на крупных стадионах + дополнительный кач при игре с заведомо более слабым соперником, а клубы втор-дива будут в минусах при получении призовых (верх ТТ будет занят).
Второй вариант (ограничения) лишь усложнит, пусть и чуть-чуть, жизнь клубам второго-третьего дивизиона. А это клубы, куда чаще всего приходят новички. Много новых юзеров появляется-задерживается на ОТ?
И в любом случае, при любом решении (мои аргументы можно не брать в расчёт вовсе) стоит задать самим себе вопрос:
А какой смысл у "второго состава" для клубов тех же вторых дивизионов? Минусы будут однозначно, а какие плюсы?
Плюс в том, что я хочу новичкам попадающим во вторые дивы, дать возможность играть с живыми опытными менеджерами. И чтобы опытным, учитывая вышесказанное мной, было тяжело обыграть обычный клуб представленного дивизиона. Для опытных и вторых составов тут плюсы очевидны, это и новый вызов и возможность развивать промежуточный состав (дубль основа).
Но спокойствие ) и без этого задач на 5 сезонов вперёд. Здесь же пока просто теория.
Someone
Я скорее скептически смотрю на идею второго состава в текущем виде — и дело не в том, что сама механика плохая, а в том, что сейчас она выглядит нужной очень узкому кругу клубов.
1. Второй состав реально интересен небольшому проценту менеджеров. Не у всех есть достаточная глубина ростера, чтобы регулярно загружать ещё одну «команду» играми. Если смотреть по лигам, то это условные топы с прокачанной инфраструктурой и большим количеством талантливых игроков. В Сербии это три команды, в Бразилии будет больше таких команд, команд с ТЦ5-6, ШЮ5-6, ТЛ3 не так много на проекте. По ощущениям — 10–15% проекта максимум, а если убрать ФФ без второго дива, то и того меньше.
Для остальных это выглядит как система, где придётся конкурировать с дублями топов, у которых изначально сильнее игроки и инфраструктура-это поражения , а поражения не увеличивают интерес, они его снижают.
2. Нагрузка на менеджеров. У многих топ-клубов уже сейчас график очень плотный: официальные матчи почти каждый день, тактика, ротации. Если добавить ещё второй состав с полноценным календарём — это может превратиться в 10–12 матчей в неделю. Вопрос даже не в количестве игр, а в том, сколько людей реально готовы постоянно управлять этим объёмом. Есть ощущение, что при таком темпе часть менеджеров просто сосредоточится на одном клубе, а остальные проекты забросит. Тогда теряется смысл мультиклубности и снижается ценность ВИП-аккаунтов.
3. Польза не топам?! Пока плюсы для них выглядят неочевидными: риск конкуренции с более сильной инфраструктурой, возможное давление на призовые места и дополнительное усложнение входа для новичков.
При этом сама идея как долгосрочная — интересная, и это не обязательно должен быть именно второй состав; возможен и вариант с фарм-клубом, о чём я уже писал ранее( в двух статьях). С фарм-клубом систему можно выстроить не только в интересах основного клуба, но и как инструмент развития самого фарма — своего рода альтернативу «кризисному» клубу, где его подъём берут на себя основной клуб и ФФ.
Хорошо, что речь идёт о перспективе не раньше чем через 5 сезонов — есть ощущение, что ОТ сейчас не готов к реформе вторых составов. Зато коммерческие турниры по ВТ и ВС уже давно выглядят интересной и понятной механикой.
Коммерческие турниры по ходу сезона новичкам и опытным менеджерам не в топах были бы интересны.
mckenzy
Приветствую всех. Уже ранее предлогал, оставили без внимания. Создать личный счёт менеджера куда будут ща числятся суммы по выполненным контрактам. Что бы менеджер сам решал в какой клуб эту сумму зачислить. Или оставить у себя на балансе. Так же создать контракты для тренеров сборной.
так сейчас организованы "Рекомендательные пакеты", просто ходи по клубам где их предлагают и размещай где хочешь.
Я говорю про обычные контракты. По суммы на подъём и выполнение. Что бы зачислялись не в клуб, а на отдельный счёт менеджера и он сам решал куда эти суммы распределить.
Mal